tag:blogger.com,1999:blog-4656407650248527626.post6853481469557008605..comments2008-03-21T02:59:41.696+01:00vansterekonomihttp://www.blogger.com/profile/17925805756883169750noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-4656407650248527626.post-15906020309168337272008-03-21T02:59:00.000+01:002008-03-21T02:59:00.000+01:00Ber om ursäkt för pessimismen i senaste kommentaren.<BR/><BR/>Jag ser naturligtvis fram emot att bli en skön, gammal gladgubbe som är med om att rösta igenom en jämn fördelning av rikedomen i de framtida deltagarekonomiska omröstningarna...vansterekonominoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4656407650248527626.post-88655925264114147832008-03-21T02:18:00.000+01:002008-03-21T02:18:00.000+01:00Robban:<BR/><BR/>Det var säkert så argumentet löd. Det är så det brukar heta, "vi måste", "vi har inget val", "den enda vägen" etc.<BR/><BR/>Men USA har fortfarande ett skattefinansierat pensionssystem. Norge har ett som finansieras av arbetsmarknadens parter.<BR/><BR/>Kan de så borde Sverige kunna.<BR/><BR/>Jag varken kan eller vill ge dig något superbra råd om hur du ska lägga undan pengar. <BR/><BR/>Men pensionsförvaltarna lägger beslag på <A HREF="http://vansterekonomi.blogspot.com/2008/02/vlj-inte-pensionsfond.html" REL="nofollow">uppemot en fjärdedel av det framtida värdet på din sparade hundring</A>.<BR/><BR/>Börsen <A HREF="http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3Fmenusection%3DDinapengar%3BDinapengarNyheter%26ArticleID%3D2006%255C09%255C02%255C1146" REL="nofollow">gynnar framför allt de stora internationella placerarna</A>.<BR/><BR/>Börsen kanske faller när du som bäst behöver dina pengar.<BR/><BR/>Andra bra skäl för att inte ha pensionspengar på börsen <A HREF="http://www.socsec.org/publications.asp?pubid=503" REL="nofollow">finns här</A>.<BR/><BR/>Mitt ideologiska skäl är att det upprätthåller ett ojämlikt ekonomiskt system där vissa tjänar pengar på att äga andras arbetsplatser.<BR/><BR/>Alternativ kan du säkert tänka ut själv. Bankbok - förmodligen inte eftersom räntan är så usel. Däremot kanske riksgäldsspar, statliga obligationer, JAK-banken, köpa något som du kan ha nytta av under livet men som ändå ökar i värde. Jag har själv inga stora summor undanlagda så jag har dålig koll.<BR/><BR/><B>Vill</B> inte heller spara inför pensionen - jag tänker bli en sån där surgubbe som svingar käppen efter politikerna och tillsammans med andra arga pensionärer kräver min jävla rättmätiga levnadsstandard i ett samhälle där rikedom finns i överflöd.<BR/><BR/>Per: <BR/>Nej, det finns en skillnad. Marknadsliberalism, som du säger, var och en planerar sin egen ekonomi. <BR/><BR/>Decentraliserad planekonomi: var och en planerar den delen av ekonomin som allmänt anser röra oss alla. Ett exempel är det som kallas parecon eller deltagarekonomi.vansterekonominoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4656407650248527626.post-16227987096612643792008-03-19T16:00:00.000+01:002008-03-19T16:00:00.000+01:00<I>Men nån annan läsare kanske kan svara?</I><BR/><BR/>Kan svara.<BR/><BR/><I>Är det inte ett grovt brott mot liberalismens grundidé, den om "låt-gå-ekonomin", om att de oduliga ska slås ut i ädel konkurrens.</I><BR/>Instämmer. Ett stående inslag på <A HREF="www.mises.org" REL="nofollow">Mises Institue</A><BR/>är kritik av Fed's agerande (och Fed's existens överhuvudtaget).<BR/>Idag t.ex., <A HREF="http://www.mises.org/story/2922" REL="nofollow"> The Fed's New Tricks Are Creating Disaster</A>.<BR/><BR/>Off topic:<BR/><I>...jag är mer åt det decentraliserat planekonomiska hållet.</I><BR/>Decentraliserad planekonomi, är inte det marknadsliberalism? (Varje person planerar sin egen ekonomi)Pernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4656407650248527626.post-67906613016291108742008-03-19T13:18:00.000+01:002008-03-19T13:18:00.000+01:00Andreas Bryhn:<BR/><BR/>Är det sant att sossarna o borgarna skrotade ATP för att systemet var för dyrt? Eller var det för dyrt? Om nej, varför gjorde (s) det då?<BR/><BR/>Kan vi återinföra ATP? Om nej, vad är då alternativet till PPM?<BR/><BR/>Kan också säga att jag varje månad pensionssparar för 100 kr i AMF. Ska jag säga upp mitt sparande och skita i att välja fond?Robbanwww.metrobloggen.se/robertzackrissonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4656407650248527626.post-58679298050923763142008-03-19T11:08:00.000+01:002008-03-19T11:08:00.000+01:00Det är lite av svart ironi att Bush administrations förslag ansågs så radikalt att det inte gick att genomföra i USA. Men i Sverige gjorde vi det.<BR/><BR/>Precis om när vi införde platt-skatt 10år före usa miljardären Forbes försökte lansera en presidentkampanj på det och misslyckades. <BR/><BR/>Amerikanarna har alltid skiljt på ideologi och pragmatism. Som att de inte höjer räntan till 500% när finanssektorn imploderat.ckrantzhttp://claeskrantz.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4656407650248527626.post-3284976133497264562008-03-19T01:12:00.000+01:002008-03-19T01:12:00.000+01:00Sverige såg ju samma fenomen i form av "bankakuten" under krisen på 1990-talet.<BR/><BR/>Jag är väl inte rätt person att svara på dina frågor eftersom jag inte ser mig som särskilt marknadsliberal - jag är mer åt det decentraliserat planekonomiska hållet.<BR/><BR/>Men nån annan läsare kanske kan svara?<BR/><BR/>Mer USA, fortfarande utanför ämnet. Börsen rasar, kreditmarknaden rasar, dollarn faller och ligger och skvalpar runt sexkronorstrecket, "Kriget mot terrorismen" kostar skjortan (även för USA), konkurser och skandaler duggar tätt.<BR/><BR/>Kapitalismens högborg ser ganska krasslig ut just nu. Men om det är slutet på eran med USA som supermakt som vi ser vågar jag inte sia om. Fast man kan ju alltid hoppas.vansterekonominoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4656407650248527626.post-36590702851826827682008-03-19T00:42:00.000+01:002008-03-19T00:42:00.000+01:00Och du Anders: <BR/>Fast det inte riktigt hör hit, så en fråga:<BR/>vad ska man säga om att Staten i USA går in och stöttar bankrutta banker med pengar? Är det inte ett grovt brott mot liberalismens grundidé, den om "låt-gå-ekonomin", om att de oduliga ska slås ut i ädel konkurrens.<BR/><BR/>Dessutom är de ju klart ett system där profiten är privatiserad, medan riskerna är kollektiviserade och kollektivism gillas ju inte av liberaler.<BR/><BR/>Eller vad gäller här, enligt teorin?Kerstinhttp://www.alba.nu/motvallsbloggen/noreply@blogger.com