Effektivitet och kvalitet efter 20-årig privatiseringsvåg

SNS har nyligen släppt en bok som heter "Konkurrensens konsekvenser" (pdf). Boken kartlägger hur delar av välfärdssektorn har privatiserats och vilka effekter det har fått.

Privatiseringsprocessen kan sägas ha börjat för två årtionden sedan och eskalerat under Alliansregeringen:

"För de flesta områden kan man betraktade första åren under 1990-talet som startpunkt.

Men det är under de senaste åren sedan Alliansregeringen tillträdde som ökningen tagit ordentlig fart.

Undantaget är individ- och familjeomsorgstjänster, där utvecklingen mot mer privata inslag började redan under 1980-talet och där nivån har varit jämförelsevis hög och närmast konstant under hela 2000-talet".

Numera arbetar nästan var femte anställd inom sektorn i privat regi.

"Störst är andelen inom handikappomsorgen och ungdoms- och missbrukarvården där närmare hälften av alla anställd a arbetar i privat regi.

Inom skolan och äldreomsorgen är andelen drygt 10 procent; inom förskolan är andelen ca 20 procent.

Den största ökningen av privatisering under 2000-talet har skett inom handikappomsorgen och skolan".

Konsekvenserna av ökad konkurrens inom välfärdssektorn är ”anmärkningsvärt outforskade”, visar fallstudierna i boken.

"De befintliga forskningsresultaten visar på varken några entydiga effektivitetsvinster eller -förluster i form av lägre offentliga utgifter för välfärdstjänsterna.
(...)
På de flesta områden går det heller inte att belägga några tydliga kvalitetsvinster. De mått som finns att tillgå pekar i stort sett på oförändrade resultat eller så går förändringen åt olika håll beroende på studie".

Läs mer i boken och i artiklar av nationalekonomerna och medförfattarna docent Laura Hartman, professor Eva Mörk och docent Jonas Vlachos.

Privatiseringsförespråkarna skulle nu kunna lägga ner effektivitets- och kvalitetsargumenten. Hålla sig till andra argument för privatisering. Som att vi behöver valfriheten att kunna hjälpa till att kanalisera skattegenererade offentliga medel till skatteparadis via privata riskkapitalbolags vinstuttag.

Men det har inte skett. Det har istället skett ett massivt angrepp på boken, vilket har lett till en rättelse av en sidodetalj på SNS' hemsida.

Läs mer i bokförfattarnas egna artiklar och på bloggarna Storstad och Lars Pålsson Syll (1, 2).

------
Gammelmediers ledarredaktioner om detta:

"Valfrihet värdefullt" (UNT)

"Rätt att välja"(DN)

"Rätten att välja själv effektivt genomförd" (SvD)

"Det krävs inga skäl för frihet" (GP)

"Glöm inte valfriheten" (Expressen)

"Valfrihet har ett egenvärde" (Smålandsposten)

"Viktig valfrihet i välfärden" (NWT)

"Vetenskapligt?" (Skånskan)

"Välfärd under lupp" (Dalarnas tidning)

"Kalldusch för privatiseringsivrare" (Dalademokraten)

Läs även DN:s förre chefredaktörs artikel på Newsmill: "SNS förolämpar entreprenörerna med sin rapport"