"Svenska skattebetalare och andra skattebetalare ska inte behöva betala för att vissa greker smiter från skatten"
Grekland har nämligen en väldigt stor "skuggekonomi" i förhållande till andra rika länder. Skuggekonomi, eller underjordisk ekonomi, är samlingsbegrepp för sådana ekonomiska transaktioner som sker utan myndigheternas kännedom - och som alltså inte kan beskattas.
En av världens främsta experter på att kartlägga skuggekonomi är ekonomiprofessor Friedrich Schneider vid Johannes Kepler-universitetet i Österrike. Här nedanför syns hans senaste siffror på skuggekonomin i 21 OECD-länder. Den svarta stapeln är Grekland.
Jämfört med samma länder får den grekiska offentliga sektorn in förhållandevis lite pengar. Data från OECD nedan:
Men det här tycks inte bekymra Anders Borg, som istället sade:
"Svenska skattebetalare och andra skattebetalare ska inte behöva betala för att greker väjer att gå i pension vid 40-årsåldern. Det är oacceptabelt".
Så myten om de lata grekerna fortsätter att florera.
Kraven på grekerna att dra åt svångremmen fortsätter att eskalera.
Och kravallhunden Kanellos och hans vänner fortsätter att protestera.
Bloggat om samma ämne:
Dog News, Biology&Politics (x2), Trottens betraktelser, Badlands Hyena, Morrica, Motvallsbloggen, Annarkia, Kildén&Åsman, Svensson, Nemokrati, Vänsterekonomerna, Röda Malmö, Jonas Sjöstedt, Röda Göinge, Ola Möller, Tord Oscarsson, Reflexions, .
7 kommentarer:
Väldigt relevant och kompletterande inlägg. Gjorde en back of the envelope räkneövning; Grekland har en bnp på ca 330 milarder euro, om de lyckades öka beskattningen till Sveriges nivå skulle de alltså helt plötsligt ha ytterligare över 30 miljarder euro årligen att leka med (effekter som att vissa transaktioner kanske inte skulle genomföras pga högre pris oräknade), dvs deras årliga underskott skulle i princip försvinna.
Sedan är jag dock lätt tveksam till OECDs gråa-ekonomisffror; Ekonomistas hade en forskningsgenomgång för inte så länge sedan tecknar iallafall Sverige ganska annorlunda än vad den här OECD-rapporten gör.
http://ekonomistas.se/2010/04/22/hur-stor-ar-egentligen-den-svarta-sektorn/
Tack, Henrik!
Siffrorna på den svarta ekonomin kommer inte från OECD, utan från Friedrich Schneider, som även Ekonomistas hänvisar till.
Vem som har den bästa metodologin av Ekonomistas (inklusive Ekonomistas övriga källor sammantaget) och Schneider låter jag vara osagt, även om publiceringsvolymen och antal vetenskapliga citeringar i ämnet lär väga till Schneiders fördel.
Det gick lite snabbt där, naturligtvis är Schneider den som står för gråekonomi-siffrorna.
Iallafall, ponera att det är Greklands svarta ekonomi som är det stlrsta problemet, som i sin tur är ett av symptomen på en ineffektiv statsapparat. Då torde eu hjälp-paket vara av föga hjälp på lång sikt då det inte stimulerar till en uppsnäppning av bl.a. skattesystemet som skulle behövas. Vore därför inte en bättre medicin att låta grekland skriva ned skulderna (och ge marknaderna en läxa att stater inte alltid kommer rädda dem) och sedan ge ordentligt bistånd till hur en effektiv taxering kan skötas?
Naturligtvis med en del andra svångremsåtgärder.
Dessutom är det väl lite missvisande med kritiken då Grekland har en helt annan och betydligt mer agrar ekonomi än t ex Sverige - där kanske en del av skuggekonomin finns, tjänster och gentjänster så är det ju på landet överallt. I Sverige är 1 % el ngt liknande sysselsatta inom jordbruket, i Grekland betydligt fler - därför kanske också en lägre synlig förvärvsfrekvens, mycket görs inom familjen osv. Dessutom när det gäller det här med extralöner - Grekland har väl tillsammans med Malta den absolut lägsta förvärvsfrekvenser för kvinnor i hela Europa - de lever väl på mannens lön och arbetar väl själva gratis i hemmet.
Anders borg kör här med ren populism varvat med lite rent struntprat i syfte att själv se ansvarsfull ut mot väljarna.
I Sverige är genomsnittlig pensionsålder 59,3 år.
I Grekland är genomsnittlig pensionsålder 53,2 år.
Look whos talking.
Väldigt få medier som uppmärksammar denna ganska klena skillnad från ett land vars finansminister kastar sten.
Men det är intressant att den som äger media kan skapa egna sanningar och slippa få dem ifrågasatta också när det handlar om enkla sakfrågor som är lätta att kontrollera.
Sen beror det väl också på hur den svarta sektorn ser ut, vilka inkomstskikt det handlar om. En svart sektor som opererar i ett kostnadsläge som är anpassat för att den inte är beskattad kanske inte med automatik kunna höja sina priser så den skulle kunna betala skatt, alltså utan att höja priserna vid en ny "utgift" som skatt skulle det inte gå att försörja sig på den verksamheten den bedriver.
Vi har en del saker som uppenbarligen inte betalar skatter som det är tänkt, t.ex. frisörbranschen, att det skulle gå att sälja frisörtjänster för 100-200 kr och betala skatter som det är tänkt faller på sin egen orimlighet. En effektiv beskattning av sådant skulle ge branschen en ny struktur med färre frisörföretag men högre produktivitet hos de som blev kvar. Den här sortens svart verksamhet uppstår ju när alltför många skall slåss om en liten kaka, de måste fuska för att överleva eller bli arbetslösa. Klart det pressar lönerna generellt så Borg borde väl gilla sånt, att det är ett stort arbetskraftsutbud på så många ställen som möjligt. En effektiv beskattning av den här typen av svarta servicesektorer är nog inte självklart en potentiell källa för skatter då den uppstått för att man bedriver en politik med hög arbetslöshet.
Grekland har ett mycket stort underskott i sina utrikesaffärer som en väsentlig del i sina ekonomiska problem? Ett underskott som dränerar den grekiska ekonomin.
Det skulle vara intressant att se om det är den grekiska exporten och turistintäkterna som gått extremt dåligt eller om det ovanligt dåliga balansen i utrikesaffärerna i huvudsak beror på stor ökning av importen med den kreditexpansion med låga räntor som euromedlemskapet inneburit.
Lönerna i Grekland har växt betydligt långsammare än produktiviteten under tiden som euromedlem, lönernas andel av BNP har minskat. Ojämlikheten har ökat. Det ger det en försämrad skattebas och inhemsk konsumtion.
Men även om det generellt i Grekland, Spanien, Portugal varit lägre löneökningar än produktivitetsökning har lönerna i Tyskland ökat mindre och Grekland etc har fått se den relativa kostnaden öka mot Tyskland. Så oavsett hur duktiga grekerna är, man har haft relativt sett hög tillväxt som euromedlem, ökad produktivitet och löner som inte stigit med produktiviteten måste deras löner ändå inte få öka mer än vad de gör i Tyskland.
Sk "unit labour cost" i Tyskland steg med 5% mellan 2000 – 2010, i Grekland 30%. Det kan förstås bero på olika saker, i en avancerad industrination sjunker löneandelen i produktionen med automatisering etc.
Alltså löntagarna i Grekland kan inte ens tillgodogöra sig en mindre del av produktivitetsökning om denna överstiger den tyska, det känns lite kafkaartat.
Det stora problemet för Grekland är det stora underskottet i utrikesaffärerna. EU men speciellt euron bakbinder dem på nästan alla områden där de skulle kunna göra något åt detta. I krämarnas union är frihet för handeln helig, denna får inte hindras, inte kan de göra något åt växelkursen, inget åt vilken räntenivå det skal vara när krediterna som driver på importen expanderar. All de kan göra är att totalt sänka sin egen ekonomi för att strypa medborgarnas köpkraft så de importerar mindre vilket också stryper deras inhemska ekonomi.
IMF påstår att Greklands "växelkurs" är 30% för hög och att deras recept för att lösa detta innebär att Grekland kommer att ha 13-15% arbetslöshet den närmaste 5 åren. Endast i IMF:s nyliberal värld är receptet till de som har ekonomiska problem att de skall arbeta mindre. Man ser framemot när denna visdom blir allmänt spridd, den svårt skuldtyngda familjen söker hjälp hos det sociala för att få hjälp med skuldsanering och får rådet att ni lever över era tillgångar och måste arbeta betydligt mindre än vad ni gör idag, idag arbetar två personer i hushållet, det går inte för sig och en av dessa måste sluta arbeta.
Det är ju överskottsländerna som lånar ut till Grekland etc, men varför lånar överskottsländerna ut sina överskott till länderna som lånat för att köpa överskottsländernas export? De vet ju att dessa är "förtappade syndare". Allt i IMF/EU kraven handlar om att slå mot vanligt folk med lönesänkningar och konsumtionsskattehöjningar, vad jag förstått finns det inga som helst krav på att Grekland skall skära ner på sina löjligt stora militär satsningar, den sektor där Tyskland och Frankrike inte drar sig för att använda krisen som påtryckningsmedel när de skall pracka på grekerna ännu mer ubåtar och skepp till flottan. Varför vill de ytterligare försämra Greklands offentliga ekonomi med dessa affärer, jag som trodde de var bekymrade över Greklands underskott.
Då skattehöjningar och neddragningar enl sedvanligt IMF recept bara ska drabba vanligt folket och politiken ännu mer ökar ojämlikheten kan nog Mercedes och BMW se med tillförsikt på att fortsätta sälja prestigebilar till Greklands rika. Inte heller lär IMF ge några direktiv om att Grekland ska dra ner sina löjligt stora militära kapacitet, t.ex. annullera ingångna avtal om en stor mängd gamla tyska leopardstridsvagnar etc eller de tyska ubåtar och franska skepp de just nu håller på att köpa.
Skicka en kommentar