Finanskrisen och nationalekonomins misslyckande

I dessa kristider är det inte bara jobbigt att vara "tigerekonomi" i Europa och frihandelsivrare i Davos.

Det är förmodligen också ganska jobbigt att vara nationalekonomisk prognosmakare, eftersom krisen och dess omfattning visade sig vara så pass svår att förutse.

Bär då nationalekonomin en del av ansvaret för den pågående finanskrisen?

Ja, skriver ett antal forskare i en färsk essä.

Eftersom denna forskningsgren, utan att erkänna det för en bredare publik, har misslyckats med att förse samhället med fungerande sätt för att förstå och hantera systematiska finanskriser. Nationalekonomin har, enligt författarna, även försummat forskning om sådana kriser.

De som påstår detta är bland andra nationalekonomiprofessorerna David Colander (Middlebury College), Katarina Juselius (Köpenhamns universitet), Birgitte Sloth (Syddanska Universitetet) och Thomas Lux (Christian Albrechts-universitetet i Kiel):

"I den stund då vi behöver det som mest, lämnas samhällen världen över att famla i mörkret utan en teori [som förklarar systematiska finanskriser]. Det är, för oss, ett systematiskt misslyckande för nationalekonomyrket".

Närmare bestämt:

"Vi menar att nationalekonomin är fångad i en suboptimal jämvikt i vilken en stor del av forskningsansträngningen inte riktas mot de mest förhärskande samhällsbehoven.
(...)
Genom att definiera bort de mest förhärskande ekonomiska problemen hos moderna ekonomier och misslyckas med att förmedla begränsningarna och antagandena i dess mest använda modeller, bär nationalekonomin en del av ansvaret för den nuvarande krisen.

Den har misslyckats med sin plikt mot samhället att ge så mycket förståelse som möjligt av ekonomins funktion, och med att ge varningar om de verktyg som det har skapat. Den har också varit ovillig att understryka begränsningarna i dess analys.

Vi menar att misslyckandet med att ens föreställa sig de nuvarande problemen hos det världsomspännande finansiella systemet och oförmågan hos makroekonomiska och finansiella modeller att ge någon som helst förståelse av pågående händelser är goda skäl för en rejäl omorientering inom dessa områden och en granskning av deras grundläggande förutsättningar".

Ali Esbati skriver mer och kommenterar.

Mer på samma tema av London-professorn Willem Buiter, som skriver att Bank of England förmodligen redan har kastat ut de gångna årtiondenas allmänna penningpolitiska tankegods:

"I dess ställe finns ett intellektuellt potpurri av halvfakta, delvisa teorier, empiriska mönster utan stabila teoretiska grunder, föraningar, intuitioner och halvutvecklade insikter. Det är inte mycket, men att veta att man inget vet är visdomens början".

Oregon-docenten Mark Thoma tillägger:

"Jag tror att dagens kris har utdelat ett större slag mot makroekonomisk teori och modellering än vad många av oss inser".

--------
Bloggat:

Ilse-Marie om ekonomisk krisbekämpning,
Alliansfritt och DomLjuger om spekulativa fördömanden av brandattentat i Södertälje, Pastey om kampen mot apartheid, Reflexions om ett imperiums eventuella nedgång och fall.

Biology&Politics, Motvallsbloggen, Svensson, Björnbrum och Loke om medieattacken mot och antisemitstämplingen av bloggaren Jinge.