"Nu är lågkonjunkturen här. Vad bör vi då göra?
Öka statsutgifterna, naturligtvis. Och försvara de automatiska stabilisatorer som kännetecknar den svenska modellen: rejäl A-kassa för dem som blir arbetslösa, generösa socialförsäkringssystem, statliga lönegarantier när företag går i konkurs, ett stort bestånd av hyresrätter som stabiliserar bostadsmarknaden i lågkonjunkturer, med mera.
Dessa inslag i vår välfärdspolitik syftar både till att skydda de människor som råkar illa ut och till att upprätthålla den samlade efterfrågan under konjunktursvackor.
Vi måste utnyttja vårt goda utgångsläge till att dämpa lågkonjunkturens effekter på sysselsättning och välfärd. Och dessutom dra vårt lilla strå till stacken för att stimulera efterfrågan i världsekonomin".
Tidigare, likartade förslag som har återgivits här på bloggen har kommit från LO-ekonomer, CEPR samt tre tunga USA-ekonomer (varav två ekonomipristagare).
Bloggen Ekonomistas kommenterar SvD-artikeln:
"den ekonomiska historien ger de Vylder rätt och Sahlin och Östros fel. Att balansera statsbudgeten kan vara något av det skadligaste en regering kan göra under lågkonjunkturer och, än värre, i en ekonomisk kris".
Fler blogginlägg om artikeln: Motvallsbloggen, Kildén&Åsman.
-------------
Högerpolitik
Daniel Suhonen i Aftonbladet:
"Sverige håller på att stöpas om i grunden. Orättvisorna ökar och socialförsäkringarna ersätts av marknadslösningar för den som kan betala. För de flesta krymper marginalerna, samtidigt som de välavlönade får stora skattelättnader".
Följt av en lång, detaljerad lista.
-------------
Kurvor som rör sig neråt
DN Ekonomi:
"Börsen utan botten
Kraftiga ras över hela världen signalerar att ekonomin befinner sig i en ond spiral.
Fredagens börsfall är ytterligare ett tecken på att ekonomin har hamnat i en ond spiral. Finanskrisen driver ned konjunkturen - och konjunkturen försvårar återhämtningen efter finanskrisen".
-------------
Apropå ingenting
Jag är en av de vänsterbloggare som ibland får kritik för att inte presentera någon paketlösning för ett "bättre" samhälle med en "bättre" spridning av den politiska och ekonomiska makten.
Det är ganska medvetet - 1) jag har ingen sådan paketlösning och 2) jag hoppas och tror att folk som tänker i sådana banor har förmågan och viljan att både tänka själva och själva navigera sig fram bland inspirationskällorna. Så svårt är det nämligen inte i dagens informationssamhälle.
Här är några förslag att eventuellt inspireras av:
Mutualist
Björnbrum
Svensson
Yelah
-------------
Bloggat
Kildén&Åsman om Greenspan som "överskattade marknadens självreglerande kapacitet", Vardagspussel om övertidsersättning, Alliansfritt och Svensson om könsneutrala äktenskap, Ilse-Marie om en avgående ledarskribent på DN som skriver om "övertro på marknadskrafter", Pastey om tyckande kontra pedagogikforskning i skolpolitiken, Claes Krantz om brist på utbildade arbetssökande, Opportunity Cloud om förändrad energiförsörjning efter lågkonjunkturen.
10 kommentarer:
Håll er till ämnet i inlägget, tack.
Den stora frågan är hur samhället i stort skulle kunna fungera i en planekonomi grundad på känd teknik idag och vad vi kan vänta oss inom de närmsta åren. Jag tröttnade på tugget om att "staten ska inte bestämma ..." och gjorde ett utkast och tänkte att någon skulle vara intresserad av. Framför allt hoppades jag att folk med bättre kunskaper än jag skulle kunna fylla på och bygga vidare. Inte ett pip har hörts. För den möjligen ändå intresserade finns inlägget här:
http://bjornbrum.blogspot.com/2008/02/streckkod-mortter-och-socialism.html
Angående de Vylder så är det väl OK att passa på med offentliga investeringar nu. Exempelvis ett nytt miljonprogram för hyresbostäder för att i förväg desarmera nya spekulationsvågor på bostadsmarknaden. Men samtidigt kan man ju vara moralisk och fråga varför det offentliga skall betala en kris som det privata har orsakat?
Intressant! Lade in din länk i originalinlägget så kanske du får några pip till slut.
Tack för det.
Märkligt ändå att det måste hinna bli en kris innan mainstreamen kan börja tala i de här banorna i tidningen. Och den nuvarande regeringen har ju spenderat majoriteten av mandatperioden på att just nedmontera allt som de Vylder nu efterfrågar.
Det är slående hur vänstern använder kriser och chocker till att föra fram en nysocialistisk agenda. :-)
Jeppen: Ja, nu har jag å andra sidan kritiserats av SR Larson för att INTE göra just det. Damned if you do, damned if you don´t...
Mer miljonprogramsmisär? Ja, fler dödstråkiga, segregations-och-dödsångest-skapande-betongklossar är precis vad Sverige behöver.
Det offentliga ska inte betala för en kris som marknaden orsakat? Det är bra att ha klart för sig att när det är det "offentliga" som betalar så är det alltså skattebetalarna som avses, så där har du i och för sig omedvetet rätt, för det andra var det det offentliga som lade grunden för krisen - det borde vara vederlagt vid det här laget - så frågan är om skattebetalarna verkligen ska betala för politikernas upprepade klåfingriga misstag. Från ett rent "rättviseperspektiv" är svaret naturligtvis nej. Låt oss hoppas att vi slipper se fler klånfingriga politiker skapa nya kriser i framtiden. Tyvärr tyder den nuvarande räntepolitiken på att man har börjat skapa en ny bostadsbubbla redan innan den förra har avtagit. Bedrövligt var ordet.
"där har du i och för sig omedvetet rätt"
Vem är "du"? Vem syftar du på? Jag argumenterar inte särskilt mycket i det här inlägget, som till största delen består av citat.
"Låt oss hoppas att vi slipper se fler klånfingriga politiker skapa nya kriser i framtiden".
Det påståendet placerar dig till höger om exempelvis Anders Borg, som för drygt ett år sedan förkunnade:
"Men det är otvivelaktigt så att hela världsekonomin inklusive Sverige och Europa påverkas av en rå girighet och ett vårdslöst risktagande i framför allt amerikanska banker"
Kan inte vara lätt att vara marknadsfundamentalist i dessa dagar...
Skicka en kommentar