"Sensommaren 2008 kommer att gå till historien som den tid när 1900-talets sista politiska ideologi upplevde sitt nederlag. Nästan 20 år efter vad som såg ut som den slutgiltiga segern över kommunismen, är den tidens segrare också nere för räkning. Båda lägren från Kalla Kriget städas ut. Det kommer att ta ett par år innan bankrutten utkristalliseras. Då kommer 1900-talet att vara förbi, liksom 1800-talet först slutade 1914".
Nederländska NRC Handelsblad, 26 september 2008
----------
Pollster.com frågar sig om finanskrisens senaste fas blev den slutliga spiken i kistan för John McCains presidentkandidatur i USA.
----------
Bloggat:
Skick om DN som skriver ledarartikel om finanskrisen innan de läser nyheten de ska kommentera, Loke om kapitalismens kris, Farmor Gun oroar sig över hur finanskrisen kommer att drabba oss, Alliansfritt om Fru Gårman, HBT-sossen om högerextrema vindar i Österrike, Svensson om varsel på Volvo, Ilse-Marie om kärlek kontra kapitalism, Progressiva USA skriver om folkstormen som stoppade räddningsplanen för finansmarknaden.
7 kommentarer:
Spännande, så vad händer nu? Kommer folket marschera in på arbetsplatserna, kasta ut alla onda kapitalister och chefer och börja producera "efter behov, inte profit"? Eller har du någon annan vision av vad som följer efter marknadsekonomins död?
"... liksom 1800-talet först slutade 1914" Om man betänker hur det slutet såg ut är utsikterna inte så roliga. Krig och katastrofer. Men jag tyckte redan vid första gulfkriget att världen verkade vara på väg mot en 1914-situation. Och redan vid den tiden fanns det folk (vilka har jag glömt) som påstod att efter "kommunismen" var det "kapitalismen" som stod på tur. Det kan vara logiskt för en filosofiskt lagd person, eftersom 1900-talets försök att bygga socialism och 1900-talets kapitalism var delar av samma världssystem. Nu försvann en viktig del av världssystemet omkring 1990, och därmed förlorade faktiskt kapitalismen en av sina stöttepelare. När kapitalismen tappade sin låtsassocialistiska sparringpartner blev den ensam med sina egna inre motsättningar, inklusive ökande klyftor, resurskriser, spekulation, alienation ... . Nu blev de egna bristerna allt tydligare.
Dessutom tillkommer en rasande snabb teknisk utveckling vilket medför att behovet av 1900-talskapitalister minskar och möjligheterna för ett definitivt demokratiskt genombrott ökar. Inklusive produktion efter behov, vilket inte verkar vara en omöjlighet för den som hört talats om datorer. Givetvis finns det risker åt andra hållet, med någon sorts neofascism och stenhårt kontrollsamhälle, men för att bekämpa detta får man koppla ihop den tekniska basen med demokratiska massrörelser. Det bör inte vara omöjligt.
En annan intressant fråga är om du fransisko har lärt dig ngt av det som händer nu?
Sen är väl inte kapitalism = marknadsekonomi...
lasse> Nej, jag visste redan att det inte är bra att staten lägger sig i ekonomin och försöker snedvrida konkurrensen. Det var inte direkt någon nyhet. Om du undrar vad jag står för så gå gärna in på min blogg.
Nu ska man inte hysa för stora förhoppningar. Kapitalismen kommer att klara den här krisen, det fiktiva kapitalet kommer att försvinna, folk kommer att förlora pengar som de trodde att de hade och balansen kommer till sist återställas (för den här gången).
Däremot kommer förtroendet för storfinansen och den självreglerande marknaden att urholkas ytterligare och jag skulle tippa på att Keynes får en revival.
Värre står det till med USA. De kan glömma sin hegemoni, ekonomin var ju nästan körd i botten redan innan krisen. USA får vänja sig med att Ryssland och Kina får mer inflytande på USAs bekostnad.
Revolutionen då? Arbetarklassens omstörtande av kapitalismen? Runt 2030 skulle jag tippa på. Den här krisen är inte slutet, men en slags början på slutet. Kriser är sällan revolutionära, historiskt sett har revolutioner föregått kriser och inte tvärt om.
Lasse, vad tror du att kapitalism är om inte en synonym till marknadsekonomi? [http://en.wikipedia.org/wiki/Capitalism]
Det är märkligt att ni tror att kapitalismen ska försvinna. Det vore intressant att höra hur ni definierar kapitalism och vad det finns för alternativ till denna.
Ur svenska wikipedia:
"Kapitalism bör skiljas från marknadsekonomi; den förra handlar om ägandet medan den senare handlar om prisbildningen."
Min kommentar var främst en reaktion på FdA:s fråga om marknadsekonomins död i ett inlägg som handlar om kapitalismens problem. Visserligen helt i linje med hans vanliga debattstrategi att hitta på och påstå en massa som oftast inte har med ämnet att göra.
Skicka en kommentar