onsdag 23 juli 2008

Riksbankschef vill öka arbetslösheten



Jo, det är sant.

Landet är Danmark och Nils Bernstein, chefen för Danmarks Nationalbank väckte en storm av protester i juni när han önskade sig 50.000 fler arbetslösa för att dämpa lönerna (inte sin egen lön, utan det allmänna löneläget).

Till Danmarks Radio sade han:

- Om vi inte får denna högre arbetslöshet inom det kommande året så kommer den till oss utifrån, och då får vi den på det hårda sättet, nämligen genom att vi förlorar konkurrensförmåga i förhållande till omvärlden.

Den danske riksbankschefen kanske har förläst sig på Karl Marx, som skrev att kapitalismen behöver en "industriell reservarmé" av arbetslösa för att kapital ska kunna ackumuleras i maximal takt.

Mer troligt är dock att han har lyssnat för mycket på Edmund Phelps, en av två ursprungliga arkitekter bakom den icke falsifierbara definitionen av den icke observerbara företeelsen "jämviktsarbetslöshet", även kallad "naturlig arbetslöshet".

Phelps skrev att samhället tidvis måste vara villigt att "acceptera under-sysselsättning för att driva ner den förväntade inflationstakten".

Och det är precis inflationen det handlar om i Danmark, enligt danska TV2 som kommenterar riksbankschefens uttalande. Inflationen låg i juni över tre procent och steg. EU:s mål ligger på två procent.

Nils Bernstein säger i ljudfilen att den danska riksbanken beräknar att en arbetslöshetsnivå på 100.000-120.000 danskar "är förenlig med en stabil löne- och prisutveckling".

Så alla arbetslösa danskar kan kanske lugnas av den klena trösten att det finns en mening med att deras mänskliga rätt till arbete kränks om riksbankschefen får som han vill: den danska inflationen ska bekämpas och drivas ner - med arbetslösheten som verktyg.

(Via tidningen Arbetaren)

(Bloggaren Johan Ingerö kommenterar detta inlägg, försvarar den danske riksbankschefen och kritiserar mig för att inte presentera något alternativ. Men jag har presenterat många alternativ till dagens ekonomiska politik tidigare på denna blogg - och ett alternativ i just detta fall är att skrota EU:s ekonomiska prioriteringsordning med en låg och obeveklig inflationsgräns som överordnat samhällsekonomiskt mål. Bevisen för att inflationen generellt sett accelereras av låg arbetslöshet är inte övertygande och låg arbetslöshet borde ses som viktigare än låg inflation

Och - om fler arbetslösa nu verkligen skulle vara något så fantastiskt så kan ju Johan Ingerö och den danske riksbankschefen alltid föregå med gott exempel och prova på att bli arbetslösa en längre tid och delta i någon av den svenska/danska arbetsförmedlingens alla tvångsaktiviteter för att se hur kul det är).

(Tack till knuff.se för knuffen.)

--------
Lästips:

Dan Josefsson tipsar om sina artiklar om jämviktsarbetslöshet från 1997 och 2006.

Tidningen Flamman skriver att busschaufförernas strejk nyligen delvis grundade sig i privatiseringar. De privata bussbolagen som driver lokaltrafik har nämligen inte bara vinstkrav utan dessutom sämre arbetsvillkor för busschaufförer än kommunala bolag.

Joseph Stiglitz kritiserar i Financial Times Bush-regimen för att den "socialiserar risken" för bolånegiganterna Fannie & Freddie genom att den tycks planera att erbjuda ekonomisk nödhjälp till dem - liknande fallet med Bear Sterns tidigare i år. Den "privata sektorn tar vinsterna och den offentliga sektorn bär riskerna", skriver Stiglitz.

Bloggat:
Motvallsbloggen om en liberal superkonspiration, Reflexions of Red om att västerländska bolag jagas bort från ryska olje- och gasfält, Alliansfritt om kristdemokratisk bekämpning av skilsmässor, Paolo Pissoffi om yra undersåtar under kungabesök, Pasteys Plats om knugens kvinnosyn, Motbilder om hungerkravaller och massdöd i liberaliseringens fotspår

14 kommentarer:

Kerstin sa...

Det var bara någon vecka sedan jag hörde Reinfeldt, på radion, säga, att vi måste "öka utbudet" av arbetskraft" för att klara den hotande/kommande lågkonjunkturen, eventuellt mumlade han något om "för att klara konkurrensen", men jag är inte helt säker på det senare för jag lyssnade inte helskärpt.

Men ändå, samma recept här som i Danmark alltså. Reinfeldt uttryckte sig bara lite mer kryptiskt än dansken, för hur många människor vet att "öka utbudet på arbetskraft" betyder "öka arbetslösheten"?

vansterekonomi sa...

OK, ja, tankegodset är ju inget speciellt danskt. Men man kan öka utbudet på arbetskraft på flera sätt - exempelvis genom utbildning, försämringar i bidrags- och försäkringssystem eller ökad övertidsersättning. Så Reinfeldt var nog smartare än danske riksbankschefen när han inte klargjorde vad han menade...

Kraxpelax sa...

Jomenvisst är det så. Annars finns ju inget skäl att höja räntan mot en extern kostnadsinflation. Ner med konjunkturen nu, prisstabilitet är heligt av någon fullkomligt metafysisik anledning. Vår penningpolitik är en mysteriereligion i grund och botten, ingenting annat.

Erik sa...

Jag skulle gärna vilja ställa några frågor till dig, rörande din blogg, dig, och dina åsikter, kontakta mig på elikir@gmail.com om du vill vara så vänlig :)

vansterekonomi sa...

Erik, tack för intresset. Men jag har nog inte så mycket att tillägga förutom det som står på bloggen. Hoppas du inte tar illa upp.

Rolf sa...

Att öka utbudet av arbetssökande i Sverige vore vansinne vi har redan ca 140 000 st öppet arbetslösa och då räknas inte dolda i åtgärder ca 65 000 st se http://lotidningen.lo.se/?
Reinfeldts segregations och utanförskapande arbetsmarknadspolitik som i många fall resulterat i att arbetslösa slutat söka jobb, då de knäckts av att få mindre i ersättning och ser sig själva som värdelösa genom att de även undantagits i de skattesänkningar som införts. Alliansens politik knäcker de svaga och att då påstå att fler arbetslösa behövs är sjukt. Ge istället de nu arbetslösa tillbaks sin tidigare ersättning på 80 % sänk skatten även för dessa och de söker jobb därför att då ser de sig lika värdefulla som de som har jobb. Så länge det finns arbetslösa ska arbetslösheten bekämpas inte de arbetslösa som det är nu. Inga fler arbetslösa knäckta medmänniskor tack.

ckrantz sa...

Något som hade intresserat mig att veta är var finns den alternativa ekonomiska forskningen? Der borde finnas en central punkt som kunde ge motargument till allt dumt som sägs. Ekonomikommentarer är ju ett litet försökt till detta som fler borde läsa.

Sedan kan ju konkurrera med fler faktorer än sänkta lönekostnader. Bättre kvalite, unik produkt o.s.v.

I princip vill väl riksbankscehfen göra vad alla företagsVD gör som första åtgärd. Sparka 5% av de anställda och låta resten arbeta hårdare. Då har han ju höjt produktiviteten.

Neoliberal Agenda sa...

Hela idén att en statlig centralabnk ska bestämma räntan är idioti. Som vid all annan prisreglering så uppstår det problem. Räntan ska bestämmav av utbud och efterfrågan, dvs av sparare resp. låntagare. Så länge staten (eller även privata banker för den delen) trycker krediter utan täckning så kommer vi få se de återkommande kriserna. Avskaffa centralbanken och fractional resserve banking.

vansterekonomi sa...

Rolf:
Viktig poäng!

Claes Krantz:
Två av de mest namnkunniga kritikerna mot överambitiös inflationsbekämpning är Joseph Stiglitz och William Easterly.

Här (pdf-fil) skrev Easterly och en annan dåvarande världsbanksekonom (numera avliden) att gränsen för när inflationen blir samhällsskadlig ligger omkring "40 procent under två års tid eller längre". EU-målet ligger som bekant på 2%.

Jag kanske gräver mer i detta ämne nån regnig kväll.

Neoliberal Agenda:
Alltid intressant med högerkritik mot räntepolitiken. Den visar om inte annat att dagens strategi inom EU (i exempelvis USA är den något annorlunda) inte borde vara orubblig.

Anonym sa...

Varför skulle det vara en mänsklig rättighet att ha arbete egentligen?

Tvinga arbetsgivaren att betala för arbete som han inte vill ha gjort?

Essi sa...

Anonym:

FN:s allmänna deklaration om mänskliga rättigheter (antogs 1948)

Artikel 23.

1. Var och en har rätt till arbete, fritt val av sysselsättning, rättvisa och tillfredsställande arbetsförhållanden samt till skydd mot arbetslöshet.

Razorwire sa...

Något som jag alltid undrat när jag sett väntersympatisörer kritiserar inflationspolitiken är om man inte tycker det är ett problem att inflationen, "gör de rikare rikare och de fattiga fattigare".

De bekanta jag har som har ett större kapital känner också till nödvändigheten av att inflationsskydda kapitalet medan de som lever jäms med rumpan ofta har sina pengar på lönekontot utan någon ränta.

Tycker inte du att det är ett problem?

vansterekonomi sa...

Razorwire:

För att förtydliga: Självklart är inflationen ett problem. Hur omfattande problemet kan bli kan man läsa titt som tätt i rapporteringen om Zimbabwe, till exempel.

Men det jag ifrågasätter är om inflationsproblemet i Danmark verkligen bör bekämpas med tiotusentals arbetslösa människor som verktyg.

En detalj i sammanhanget är att även den danska riksbankschefen menar att huvudorsaken till inflationen ligger i ökade globala olje- och matpriser.

Sen ställer jag mig tveksam till om jag tror att inflation verkligen påverkar klyftorna på samhällelig skala (makronivå). Även om det stämmer som du säger om dina bekanta, så är det inte säkert att det slår igenom i det stora hela.

Så igen, den danska inflationen är självklart dålig, men det vore ännu värre att göra 50.000 människor arbetslösa - oavsett vilken effekt det ger på inflationen.

Apropå något helt annat: det finns ett ytterligare sätt att öka arbetskraftsutbudet som ingen här har nämnt, nämligen att ta in fler invandrare... en välvillig tolkning av Fredrik Reinfeldts uttalande är att det är just detta han menar.

Kerstin sa...

azorwire
Tja, vi var betydligt mer ekonomiskt jämställda på den tiden vi har högre inflation, så sambandet mellan högre sådan och ökande ekonomiska skillnader verkar inte solklar precis.