Dagens DN Ekonomi (pappersversionen) idag:
"Miljöskulden är det allvarligaste problemet, inte statsskulden. Det hävdar professor Assar Lindbeck som kommentar till Finanspolitiska rådets nya rapport".
Han har sagt liknande saker innan.
I dagens tidning kommenterar han att regeringen avsätter pengar för att minska statsskulden (och därmed öka den offentliga sektorns finansiella överskott):
- Tanken tycks vara att man ska kunna använda dessa pengar för att undvika framtida skattehöjningar. Men det är i dag som de offentliga investeringarna behöver öka. Hur framtidens välfärd ska finansieras får man klara av längre fram.
Han avfärdar dessutom argumentet att "den åldrande befolkningen" skulle vara ett ekonomiskt problem i dag:
- Att befolkningen åldras är inget avgörande argument. Vi behöver inte spara för kommande generationer som ändå blir rikare än vad vi är. Det viktiga är vilket arv som vi lämnar efter oss, säger han till DN.
Några exempel på miljöåtgärder är "ökade insatser för att rädda miljön i Östersjön, sanera gamla industriområden och satsa på modernare järnvägar".
Svårt att inte hålla med.
-----
Bloggat:
Claes Krantz och Alliansfritt Sverige om Finanspolitiska rådets kritik mot a-kasseförsämringarna, Farmor Gun fortsätter skriva om sjuksköterskestrejken, Kerstin/Motvallsbloggen om läkemedelsindustrin, Erik Svensson om rasism och etnisk rensning i Israel/Palestina, Syrran om hotad aborträtt i Litauen, Svensson om att förebygga ungdomsbrottslighet, Björnbrum om USA och mänskliga rättigheter samt Ali Esbati och Ida Gabrielsson om kvinnors löner.
den 17 maj 2008
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentarer:
Ja, vad skall man säga? "När fan blir gammal blir han religiös, eller ...?" Nä, du har rätt, när Assar kommer med grejer som verkar vettiga skall man inte bråka. Faktum är att vi lever gott idag för att tidigare generationer var slösaktiga med att investera i en massa saker i stället för att gömma pengarna i madrassen. Och med olika framtidsinriktade investeringar inom miljö, kommunikationer, kultur och annat kommer vi att ha projekt som löper under lång tid och som kan vara trevligt konjunkturutjämnande dessutom.
Jo, han har faktiskt rätt. Och en miljöbankrutt kan vara värre än en statsbankrutt, om vi skall skärpa rubriken ytterligare.
Skicka en kommentar