En person som tillämpade sådant som hör till detta "hot" var nämligen USA:s insomnade ex-president Ronald Reagan.
Men jag talar nu inte om att Reagans regering dömdes av Internationella Domstolen i Haag (ICJ) för "olaglig användning av våld" mot en annan stat, alltså internationell terrorism, i Nicaragua.
Inte heller om att han försåg Saddam Hussein och Ayatolla Khomeini med vapen i deras krig som orsakade cirka en miljon dödsoffer eller att han bombade Libyen och invaderade Grenada, eller att han rustade, tränade och finansierade dödspatruller i Centralamerika, vilka han kallade "freedom fighters" och som hade ihjäl hundratusentals människor.
Utan jag talar om hans motstånd mot frihandel.
Just detta gjorde hans handlingar till ett "hot mot mänskligheten" i den hökmarkska andemeningen. Dagens exempel handlar om motorcykeltillverkaren Harley-Davidson i USA.
Många mc-entusiaster världen över kör som bekant runt på dessa motorcyklar. Så här kan de se ut:
Men skulle det inte ha varit för Ronald Reagans protektionism på 1980-talet, så skulle HD ha riskerat att följa alla andra USA-märken utför konkursens brant. Japan hade nämligen på den tiden större "komparativa fördelar" av att bygga motorcyklar än USA.
I så fall skulle världens HD-entusiaster gradvis ha fått gå över till att brumma runt på andra märken, som Honda, Kawasaki, eller varför inte denna vrålande tiger, Yamaha Gen-Ryu:
Fallet med Reagan, HD och protektionismen uppmärksammade jag härom året via Dean Bakers blogg, på USATodays hemsida.
Ungefär mitt på sidan står det:
"Harley-Davidsons exempel är även något annat än en frihandelssuccé. 1983 fick företaget ett särskilt handelsskydd av Reagan-regeringen, som höjde tullen på importerade japanska motorcyklar från 4 till 49 procent. Det gav Harley kritisk tid för att anpassa sig".
Så om Gunnar Hökmark läser detta så förutsätter jag att han agerar konsekvent och formulerar ett kraftfullt fördömande av Ronald Reagans mänsklighetsfientliga handlingar...
--------------
Bloggat:
Motvallsbloggen om vem som fick priset som Årets Arbetare 2007, Ali Esbati om varför det nya förslaget till ändrad grundlag ger ökat expertstyre, Alliansfritt Sverige om indragna dagisplatser, Ilse-Marie om att 40 000 människor riskerar att bli av med sjukförsäkringen Petter Partikulärt om en journalist som har hittat på att han har blivit tystad, Syrran om beslutet att inte garantera vård åt papperslösa, samt Claes Krantz om att Pakistankriget och Afghanistankriget håller på att bli ett enda krig (där Sverige förresten deltar).
8 kommentarer:
Hur kan Harley-Davidsons eventuella död vara ett argument i frågan? Om nu japanska motorcykelföretag hade komparativa fördelar hade det väl varit bättre om de fick producera mer motorcyklar än till exempel USA. Jag har svårt att se hur någon, på lång sikt, har blivit lyckligare av att just HD finns kvar på marknaden.
För övrigt är det väl knappast amerikanska företag som hittills har bäst track-record vad gäller miljövänliga transportmedel, medans japanska dito just nu går i bräschen för den utvecklingen.
Men det vet du väl - Frihandel används bara när de rika västländerna anser sig tjäna på det. Annars reses tullar och handelshinder. Men nåde det land i "tredje världen" som försöker sig på något liknande. Då krävs allt från totalbojkott till militära ingripanden för att krossa denna "sabotör av den fria marknaden" :P
Kapitalismen är i sanning fylld av ironi.
Gabriel:
"Jag har svårt att se hur någon, på lång sikt, har blivit lyckligare av att just HD finns kvar på marknaden".
Åk ner till din lokala mc-klubb och försök förklara det där, det kommer att bli en minnesvärd upplevelse både för dig och för dem...
Gabriel, jag är väldigt lycklig över att jag slipper åka runt på formpressad japansk plast.
Du tycker med andra ord att det ar bra med hoga tullar, handelshinder osv. Om handelshinder var vagen till rikedom for ett land skulle Nordkorea och det kommunistiska Albanien vara varldens rikaste nationer idag. For att inte tala om Kina under Mao.
SR larson:
De flesta av dagens rika länder har haft betydande handelshinder tills de blev rika.
Finns alltså många framgångsrika exempel, förutom de misslyckanden du nämner.
RR sparkade ut kommunister( = mordgalet banditgäng ur Grenada), men det var inte hans största brott, vad värre var han sänkte den internationella kommunismen
genom sin upprustning. Attans vad illa det kan gå :-) Förstår att
ni har svårt för RR.
Protektionisten Reagan anföll och invaderade mycket riktigt det lilla öriket Grenada på grund av dess kommuniststyre, och hade ihjäl folk på grund av detta påstådda hot.
Och stödde samtidigt en verkligt läskig och blodsbesudlad kommunist på andra sidan klotet, Pol Pot, mot Kambodjas dåvarande vietnamvänliga kommunistiska regim. Plus stödde Suhartos folkmord på östtimoreaner, Saddams massaker på kurder och iranier, militärdiktaturer i Latinamerika, m.m. Fin idol du har.
Att det var kapprustningen som fällde Sovjet är väl tveksamt - höga militärutgifter är ju i sig inte nödvändigtvis dåligt för ekonomin, kolla tillväxt och spillovereffekter från det militärindustriella komplexet i USA genom åren.
President Carters gamla säkerhetsrådgivare Zbigniew Brzezinski menar istället att USA:s stora bidrag till att fälla Sovjet var att få dess soldater och ekonomi att blöda genom att stödja motståndsrörelsen under Sovjets ockupation av Afghanistan.
Som bekant vände sig dessa forna afghanska vänner senare mot sin husse och det är bland annat dem och deras efterföljare som Bush och Sverige krigar mot idag därborta.
Skicka en kommentar