Hur ska man komma tillrätta med detta?
Rebecka Bohlin på tidningen Arbetaren skriver att "både a-kasseslakten och försämrad sjukförsäkring drabbar kvinnor hårt" och därmed är ett steg i fel riktning.
Att jämna ut lönerna och samtidigt fördela det obetalda arbetet i hemmet vore däremot ett steg i rätt riktning, menar hon:
"Det har blivit dags att blåsa liv i 1970-talets feministiska paroller om ett nytt vardagsliv; ett vardagsliv där kärnfamiljen öppnas upp och delar av hushållsarbetet professionaliseras. Det kommer dessutom att ge skjuts åt kvinnokampen i arbetslivet, var så säker. Men även i arbetslivet behövs fortsatt kamp och prioriteringar. Där behöver kampen för sex timmars arbetsdag ny energi".
Bryta ner flera hierarkier samtidigt genom att förena klasskamp med kvinnokamp, föreslog Johanna Isaksson och Annie Hellqvist på Yelah.net
Om Gudrun Schyman verkligen någonsin har drivit frågan att män borde ha högre skatt än kvinnor är oklart.
Däremot förs faktiskt just detta förslag fram av tre manliga nationalekonomer; Harvardprofessorn Alberto Alesina, Bolognaprofessorn Andrea Ichino och Harvarddoktoranden Loukas Karabarbounis. De skriver:
"Kvinnor har ett mer elastiskt arbetsutbud än män och deltar mindre på marknaden på grund av inomfamiljär prisförhandling. Deras arbetsinkomst borde beskattas mindre för att uppnå optimal beskattning och för att förändra hushållssysslorna på ett sätt som tillåter kvinnor att arbeta mer på marknaden om de vill. Denna skattemodell kan vara billigare att finansiera, mindre snedvridande och skulle direkt adressera källan till genusskillnader på arbetsmarknaden: inomfamiljär prisförhandling".
På ren svenska betyder detta ungefär att för varje ökad hundralapp i skatt minskar kvinnornas motivation att lönearbeta i större utsträckning än männens motivation.
På grund av könsrollerna, skriver de senare. Då går hon hellre än han ner i arbetstid och tar över ännu mer hushållssysslor än hon redan har.
(de förutsätter alltså ett heterosexuellt familjeförhållande)
Och källan till denna skillnad uppges vara den nuvarande, skeva fördelningen av ansvaret för hushållsarbetet:
"Om samhället värderar kvinnornas välfärd och deltagande på arbetsmarknaden lika mycket som männens, så kan det nuvarande arrangemanget bara förändras om fördelningen av hushållssysslorna blir mer balanserade".
En högre skattesats för män än för kvinnor skulle kunna vara ett första steg, resonerar de.
Mansskattens förespråkare i Sverige fick medhåll från lite oväntat håll nu, och med lite otippade argument, kanske?
Jag bjuder på en till överraskning: i ett nyare inlägg skriver de att förslaget om högre skatt för män än för kvinnor har tagits upp av Spaniens oppositionsparti.
I denna tidningsartikel framkommer att det handlar om det största oppositionspartiet, högerpartiet Partido Popular, som väl ligger en bit till höger om samtliga svenska riksdagspartier...
-------
Ett PS med anledning av den 8 mars: när jag har citerat nationalekonomer på denna blogg så har jag med några få undantag citerat män. Fan trot, men jag har verkligen letat efter bloggar och flitigt uppdaterade länksamlingar med inlägg från kvinnliga nationalekonomer med åsikter till vänster om Margaret Thatcher. Men jag hittar väldigt få. Tips mottages tacksamt!
-------
PPS. Andelen kvinnliga professorer i nationalekonomi är bara 4 procent i Sverige och 6 procent i USA, skrev ekonomidoktorerna Anne Boschini och Anna Sjögren i Ekonomisk Debatt 8/2007.
-------
Bloggtips:
Akuhujan om att feminismen inte är tvärpolitisk, Samhällsfeber om avgiftsfri konsumtion, Syrran om "flumskolan", skolångest och prestationshets,
Ett hjärta rött om utförsäljningar i Stockholm,
Josefin Brink om barnomsorg,
Katrine Kielos om samhällsutmanande feminism
0 kommentarer:
Skicka en kommentar