Och planerna att helt eller delvis sälja ut statens andelar i företagen OMX, Vin & Sprit, SBAB, Nordea, Teliasonera och Vasakronan grusas alltmer.
För ovanpå "Carnegie-skandalen" och dess svallvågor, så rasar nu även börsen. Ekonominyheterna.se kommenterar:
"Utförsäljningen av de statliga ägda bolagen har kantats av problem. Finansmarknadsminister Mats Odells försäljningsorganisation har på nio månader tappat 6 medarbetare, den senaste bara för en vecka sedan.
Ett nytt bakslag är att värderingen på bolagen har sjunkit. Det sura börsklimatet har sänkt värdet på de statliga bolagen med 20 miljarder kronor, jämfört med bara ett halvår tidigare" (min fetstil).
Ett "av de största mäklarhusen" och "flera investmentbanker som Ekonominyheterna.se talat med" vill därför att försäljningsplanerna ska frysas.
Samma krav kom från oppositionspartierna, rapporterade TV4:s sena kvällsnyheter igår.
Vem är det då som vill köpa värdet av det som har byggts upp av bolagens anställdas arbete och skattebetalarnas investeringar? E24.se har en del av svaret:
"Wallenbergarna är storfavoriter när Odell säljer statliga Vin&Sprit i vår. Det mesta talar för att direktörerna i finansfamiljen blir Sveriges nya spritkungar".
Och det har hittills inte ens varit nog med låga börskurser när det har gällt att slumpa bort bolagsandelarna.
De utvalda institutioner som fick köpa Telia-aktier av regeringen i våras fick 538 miljoner kronor i rabatt jämfört med den då aktuella börskursen, rapporterade nyhetsbyrån TT.
Även då hade börskursen nyligen fallit.
En intressant fråga i sammanhanget är då hur mycket rabatt för Vin&Sprit, utöver börsraset, som regeringen kommer att erbjuda Wallenbergarna - förutsatt att planerna går i lås.
-----------
(Ett tips till dig som har förlorat pengar på börsraset: Torka tårarna, slicka såren och gör som jag: spara och låna räntefritt på medlemsägda JAK-banken.)
10 kommentarer:
Frågan är väl lite hur man ska göra er på vänstersidan nöjda med försäljningspriserna. Telia-utförsäljningen betingade 3% rabatt, vilket är inom felmarginalen. Hur mycket skulle kursen gått ner om man helt enkelt lagt ut 360 miljoner Telia-aktier på börsen till försäljning för "bästa kurs", tror ni?
Jag tror ni kommer att skrika över att aktierna "slumpats" bort hur man än gör, om inte regeringen skulle lyckas pricka in den rådande konjunkturcykelns absoluta börstopp, förstås. Men vilken kristallkula ska Odell använda för detta?
JAK-banken, förresten, är inte det en mjukare sorts pyramidspel till sin grundkonstruktion?
Det är klart att jag är emot privatiseringarna och därför protesterar jag hur privatiseringarna än går till. Men det går ändå, som jag ser det, att genomföra dem mer eller mindre illa.
Mindre illa än hur det skedde skulle ha varit om de skulle gått ut och sagt att aktierna skulle gå till första bästa köpare för 55 kr/st, eftersom börskursen nyligen hade legat där och det då inte var orimligt att vänta sig att den snart skulle gå upp dit igen.
3% är en liten siffra, men det motsvarade trots allt 538 miljoner kronor i rabatt, vilket är en hyfsat stor siffra.
Varför ge bort den summan till utvalda finansinstitutioner när de lika enkelt kunde gett bort den till kommuner och landsting, betingat att de skulle satsa just dessa pengar på att bygga fler bostäder åt hemlösa och anställa fler personal inom "vård-skola-omsorg"?
Angående JAK-banken så har du inte rätt. Den har precis som andra banker tillstånd att driva bank från Bankinspektionen och de skulle nog inte ge tillstånd till pyramidspelsverksamhet.
Och man lånar och sparar via "sparpoäng" (se deras hemsida) och för lån betalar man dessutom en liten avgift som går till personal med rimliga löner och till ett fåtal kontorslokaler i småorter.
Inga överbetalda direktörer, inga utomstående aktieägare med omättliga penningbegär, alltså.
Hur kommer det sig att just i fall där stat eller kommun skall sälja nåt så är det väldigt viktigt att maximera profiten? Normalt är det ju en styggelse för vänserdebattörer?
Hur kan profitmaximering vara roten till allt ont i vanliga fall men när staten ska sälja Vin o Sprit så är det det enda som spelar roll?
Tubby:
Nu har förstås svenska folket, vi som har slitit ihop till våra gemensamt ägda företag, ingen anledning att skänka bort företagen, eller sälja dem till underpris till kapitalister som ska skumma grädden av dem.
Nu lever vi ju dessutom i en roffarkapitalism och kasinoekonomi, då får vi ju rätta oss efter spelreglerna, vare sig vi vill eller inte, och ska borgarna sälja ut våra företag så ska det åtminstone ske till rimliga priser - och pengarna ska tillbaka till oss vanliga människor eftersom det är vi som har betalat uppbyggnaden av dem, inte bara hamna i fickorna på överklassen, som när den förra borgerliga regeringen skänkte bort löndtagarfonderna, ja stal dem ifrån oss.
Kerstin:
Ok, så att bara för att företagare normalt sett maximerar vinsten måste staten också göra det? Rätt lamt argument.
"..., som när den förra borgerliga regeringen skänkte bort löndtagarfonderna, ja stal dem ifrån oss."
Skedde inte det genom ett demokratiskt beslut i sveriges riksdag?
Demokratiska beslut = stöld? jo varför inte, då kanske det är dags att vända blickarna mot den tjuv som varje år stjäl över 1000 miljarder av svenska folket...
Men tubby, du missar ju hela grejen.
När de stora företagen vinstmaximerar gör de det, som regel, på bekostnad av arbetarna och/eller konsumenterna..folket helt enkelt.
När man säljer ut statliga företag till underpris, så innebär det också att de stora finansfamiljerna tjänar pengar på folkets bekostnad.
Och det är ju det iallafall jag är emot. Att överklassen roffar åt sig pengar på folkets bekostnad. Inte vinstmaximeringen i sig.
3 procent är otroligt mycket för aktiespekulanter och andra gnidna inproduktiva drönare. De räknar ju i 1/10 procent.
3 procent är för mycket tycker riksbanken när inflationen stiger så mycket.
3 procent är för mycket i löneökning till underklassen tycker Konjunkturinstitutet och Svenskt Näringsliv.
3 procent blir huvudnyhet i Aktuellt om börsen sjunkit så mycket.
6 procent är för lite när för få är arbetslösa.
Allt är relativt. ju.
@Pelle:
När de stora företagen vinstmaximerar gör de det, som regel,
på bekostnad av arbetarna och/eller konsumenterna..folket helt enkelt.
Samma sak gäller väl också för små företag?
När man säljer ut statliga företag till underpris, så
innebär det också att de stora finansfamiljerna tjänar pengar på folkets bekostnad.
Och finansfamiljerna tillhör inte folket?
Du är inte emot vinstmaximering men du är emot när "de stora finansfamiljerna" vinstmaximerar?
tubby, visst förenklade jag lite, främst eftersom jag inte hade ork att prata om definitioner av olika klasser i samhället.
Självklart går det ofta ut över arbetarna även när små företag försöker vinstmaximera. Det är också viktigt att komma ihåg, då många försöker förhärliga småföretagen.
Men hela min poäng var att det inte är vinstmaximering i sig som är problemet. Utan problemet är när vinstmaximeringen går ut över arbetare, konsumenter (och listen kan självklart göras längre, genom att te.x lägga till miljön).
Sedan är det självklart så att vinstmaximering ofta innebär precis det här, både i små och stora företag (men inte jämnt).
Men däremot är det självklart att vi (folket i bred bemärkelse) som ägare av statliga företag förlorar pengar när staten säljer ut dem till underpris. Och att vinstmaximera här skulle i princip endast vara ett problem för just de stora finansfamiljerna. Därför ser jag definitivt inget problem med vinstmaximering här.
Sammanfattning: För vänsterfolk är vinstmaximering inte ett problem i sig (jag kan självklart inte prata för alla som står till vänster, men tror de flesta håller med), utan det sätt som vinstmaximering ofta sker på.
Intressant artikel i dag på E24.se om Telia-försäljningen, övriga utförsäljningar och börsraset.
"Och av de utlovade 200 miljarder kronor som ska lyftas in i statskassan från försäljningarna har endast 18 miljarder plockats hem efter en försäljning av TeliaSonera-aktier – och då till en av 2007 års lägsta aktiekurser".
"Börsintroduktionerna har avstannat helt och finansieringsläget för stora internationella affärer är kärvt. Dessutom är spridningseffekterna av bolånekrisen i USA fortfarande höljda i stort dunkel".
"Tajmingen just nu är så nära usel man kan komma. Att tro att det rådande börsläget inte påverkar prissättningen är lite naivt, säger Peter Malmqvist, analyschef på Nordnet"
Skicka en kommentar