Världsbanken om Afrika kontra Latinamerika

Ekot rapporterar i dag att Världsbanken försöker lyfta fram det marknadsanpassande Afrika som förebild framför det vänstersvängande Latinamerika:

"I afrikanska länder har det gjorts större ekonomiska framsteg än i till exempel Latinamerika under de senaste tre åren. Ekonomierna skulle kunna växa ännu mer, men för det behövs fler reformer, är beskedet från Världsbanken".

"Reformer" är, för den som är ovan vid kodspråk, liberalska för "bland annat mer marknadsanpassning, som privatiseringar, avregleringar av marknader, nedskärningar i offentlig sektor och borttagningar av handelshinder". Vidare från artikeln:

"Afrika söder om Sahara har en genomsnittlig tillväxt på omkring fem procent. I flera länder har den varit fem till åtta procent. Det är mer än i Latinamerika under de senaste tre åren".

Varför denna känga? Jo, Världsbanken är förmodligen ganska sur över att ha blivit utsparkad från flera latinamerikanska länder, som nu även försöker etablera ett alternativ, Banco del Sur, Sydbanken. En bank som inte springer de rika ländernas regeringars och storföretags ärenden, utan lånar ut pengar till de latinamerikanska staterna utan någon ideologisk eller imperialistisk agenda.

Siffrorna från Ekots artikel förtjänar en särskild granskning.

Om vi går till Världsbankens egen databas, så ser vi att BNP-tillväxten (GDP growth på engelska) i Afrika söder om Sahara var 5,5% år 2004; 5,7% år 2005 och 5,6% år 2006. Alltså ungefär 5,6% per år i snitt, lite högre än Ekots siffra.

Men tittar vi på befolkningsökningen, så var den 2,4% år 2004; 2,3% år 2005 och lika stor år 2006.

Att säga att den gemensamma kakan har vuxit med över 5% per år är lite missvisande, eftersom det samtidigt har blivit fler människor om att baka kakan - och fler som ska äta av den.

Om vi räknar ut tillväxten i BNP per person blir det istället 3,1% år 2004; 3,3% år 2005 och 3,2% år 2006. Så mycket har genomsnittsekonomin för varje person ökat i Afrika söder om Sahara.

Latinamerika då? Jo, mycket riktigt var BNP-tillväxten lägre under de tre åren jämfört med södra Afrika, "bara" 5,4 procent jämfört med 5,6%. Men befolkningen har bara ökat med 1,3% per år.

Så ökningen i BNP per person har i snitt varit 4,1% per år under treårsperioden, att jämföra med 3,2 procent i södra Afrika.

Alltså: korrigerat för befolkningsökningen så har de latinamerikanska ekonomierna vuxit snabbare än ekonomierna i södra Afrika. Enligt Världsbankens egen databas.

Så de siffror som Världsbanken väljer att basunera ut säger egentligen bara att befolkningsökningen har varit större i Afrika söder om Sahara, än i Latinamerika.

Det skulle ha varit betydligt mer ärligt att även redovisa och jämföra ökningen i BNP per person inför journalisterna.

Och varför måste jag göra Ekots ekonomijournalisters jobb på min fritid, nämligen att källgranska uppgifterna från en institution med en sådan välkänd och brett kritiserad ideologisk dagordning?

Som en parentes kan vi ju titta på Världsbankens statistik för liberalernas hat-land nummer ett på den latinamerikanska kontinenten, nämligen Venezuela.

Under samma treårsperiod var årssiffrorna för BNP-tillväxten i snitt 13,0%, befolkningsökningen i snitt 1,7% och tillväxten i BNP per person 11,1%. När det gäller Venezuela kan vi verkligen snacka ovanligt höga tillväxtsiffror.

När kan vi förvänta oss att Ekots ekonomijournalister ska rapportera om detta?

(Läs mer om varför känslorna går så heta om Venezuela hos BiologyAndPolitics, Zaidas Tankar, HandsOffVenezuela.

Knuff.se om Världsbanken)