Rikemansförening vill öka klyftorna

En ny rapport från Skattebetalarnas förening heter ”Öka inkomstspridningen”.

Där argumenterar föreningen för att skillnaderna i inkomst mellan rika och fattiga borde öka, skriver Realtid.se.

Det första som slår mig är att namnet på föreningen är lite missvisande. Eftersom i stort sett alla (skulle gissa fler än 99% av befolkningen i det land där föreningen verkar) betalar någon sorts skatt, på inkomst, på hyran, moms på tablettaskar eller något liknande.

Då skulle föreningen med andra ord kunna heta "i-stort-sett-allas förening". Men om de skulle heta så, så skulle de ju inte släppa den där rapporten.

För, som vi alla vet, så är det bara tre tiondelar av svenskarna (de allra rikaste) som gynnas av inkomstklyftorna.

(Eftersom de tre rikaste tiondelarna får mer än hälften av de samlade inkomsterna. I denna SCB-tabell finns data över inkomstfördelningen 2005).

Sju tiondelar förlorar, däribland jag själv.

Så jag kanske skulle ha gått med i föreningen om den skulle ha krävt - sänkta skatter - men bara för de fattigaste.

Men så lyder inte kravet - alltså måste det handla om en rikemansförening, och en sådan vill jag helst inte tillhöra.

"Men", invänder kanske vän av marknadsmässig ordning, "om klyftorna ökar så ökar ju tillväxten. Och då får alla det bättre, åtminstone på lång sikt".

Nä-häej, svarar jag i så fall. Det där påstår inte ens Skattebetalarnas förening. Heder åt den för det. Från artikeln:

Realtid.se: "Hur vet ni att ett lands invånare anstränger sig mer om inkomstskillnaderna ökar?"

Skattebetalarnas förening: "Det kan man ju inte veta i förväg. Men det är ju ganska uppenbart att om man ska starta en lång utbildning eller startar ett företag så spelar det roll om man får bra avkastning för det".

Realtid.se: "Hur vet ni det"?

Skattebetalarnas förening: "Ja, det är svårt att bevisa. Det är därför man har den här diskussionen".

Vad säger då den ekonomiska forskningen om det hela?

Denna artikel hittade exempelvis ett svagt (R=-0,445) men signifikant och negativt samband mellan inkomstklyftor och tillväxt. Med andra ord, där klyftorna var stora, där var tillväxten låg.

Men andra studier har visat andra resultat. Fortfarande är det så att kunskapen om tillväxtens orsaker är så dålig att den inte ens går att mäta.

Så, som Skattebetalarnas förening säger: om klyftorna ger en snabbare ekonomisk utveckling eller inte är en fråga om tro och tyckande.

Jag tycker att klyftorna mellan rika och fattiga borde vara mycket mindre än idag. Vad tycker du?